Юридические новости!Постановления и определения ВС РФ и Пленума ВС РФ!
Федеральные законы РФ!
(продолжение)
14.04.2016
Вместе с судебными расходами возмещаются издержки на их взыскание
Истец в отдельном заявлении потребовал возместить издержки, связанные с рассмотрением дела о взыскании судебных расходов. Суд указал, что такие издержки можно компенсировать только в рамках одного заявления, т. е. вместе с взысканием расходов по делу. Подобное мнение высказывал ВС РФ.
Документ: Постановление АС Центрального округа от 11.03.2016 по делу N А14-14291/2013
Перечень позиций высших судов: какие вопросы возникают в связи с возмещением судебных расходов
Нельзя доказать подозрительность сделки, если при заключении не было признаков банкротства
На момент совершения сделки у должника отсутствовали признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества. В этом случае сделка не считается заключенной с целью навредить кредиторам (подозрительной). Следовательно, признать ее недействительной нельзя.
Документ: Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 09.03.2016 по делу N А33-4612/2014
Чтобы обжаловать решение суда, заинтересованности в исходе дела недостаточно
Когда судебное решение непосредственно не затрагивает права и обязанности гражданина, который не участвует в деле, он не имеет права на апелляционное обжалование. Даже если жалоба будет подана, арбитражный суд прекратит производство по ней.
Так, у компании-должника было несколько обязательств перед разными контрагентами. По иску одного из них суд взыскал задолженность. Другой кредитор, не участвовавший в деле, подал апелляционную жалобу на это решение. Производство по ней было прекращено, поскольку одной лишь заинтересованности в исходе дела недостаточно, чтобы получить право обжаловать судебный акт.
Документ: Постановление АC Уральского округа от 14.03.2016 по делу N А60-19799/2015
Перечень позиций высших судов: в каких случаях производство по делу прекращается из-за участия ненадлежащих субъектов
Расписка подтверждает наличие долга одного физлица перед другим, если не доказано иное
Когда письменная форма договора не соблюдена, передачу денег в долг можно подтвердить распиской. При этом не важно, отражены ли в ней сведения о заимодавце. Наличие у него расписки подтвердит, что заемщик не исполнил денежное обязательство, если последний не докажет иное.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 13.04.2016
Размещен на сайте ВС РФ 14 апреля 2016 года
Для взыскания долга одного супруга с обоих кредитор доказывает, что заем потрачен на семью
Вывод ВС РФ касается ситуации, когда заем взял один из супругов, но кредитор заявил в суде: за долг обязаны солидарно отвечать оба. В этом случае стороне, которая требует распределить долг, придется доказать, что полученные по договору средства использованы на нужды семьи.
Документ: Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 13.04.2016
Размещен на сайте ВС РФ 14 апреля 2016 года
С 7 мая фото- и видеоматериалы являются доказательствами по КоАП РФ
Сейчас, например, суд вправе не признать документами, которые имеют силу доказательств по административному делу, материалы фотосъемки, видео- и звукозаписи и т.д.
Документ: Федеральный закон от 26.04.2016 N 114-ФЗ
Вступает в силу 7 мая 2016 года
Погасив долг до принятия иска к производству, ответчик не возмещает истцу судебные расходы
Ответчик удовлетворил требования истца до возбуждения производства по делу, что повлекло отказ от иска. Суд не взыскал с ответчика расходы на представителя истца. Если же долг погашается после принятия иска к производству, ответчик возмещает эти расходы. Так же считали ВС РФ и ВАС РФ.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 22.03.2016 по делу N А43-7713/2015
Перечень позиций высших судов: как возмещаются расходы на представителя
ФНС: скриншот может быть надлежащим доказательством в арбитражном суде
Ведомство отразило мнение судов о том, что отстаивать позицию допускается с помощью скриншота, если он содержит дату и время создания, адрес интернет-страницы, сведения о лице, которое сделало и распечатало снимок экрана, а также информацию о компьютере.
Документ: Письмо ФНС России от 31.03.2016 N СА-4-7/558
Условие о высоком проценте по договору займа между физлицами можно признать несправедливым
Встречное предоставление по договору займа не должно приводить к неосновательному обогащению. ВС РФ признал высокий процент за пользование займом (в данном случае - 547,5% годовых) злоупотреблением правом. Арбитражные суды высказывают как подобную, так и противоположную позиции.
Документ: Определение ВС РФ от 29.03.2016 N 83-КГ16-2
Путеводитель по договорной работе: как согласовать размер вознаграждения заимодавца в процентах от суммы займа
Видеосвязь в судах общей юрисдикции будут использовать участники арбитражного процесса
Суд общей юрисдикции с 12 мая сможет содействовать в применении видео-конференц-связи в арбитражном процессе. Она будет использоваться согласно нормам ГПК РФ.
Документ: Федеральный закон от 01.05.2016 N 137-ФЗ
Вступает в силу 12 мая 2016 года